En 2005, mon épouse a acheté, sur catalogue, ce livre "Survivre avec les loups".
Je n'en avais jamais entendu parler et je l'ai lu pendant les vacances.
Je trouvai très vite cette histoire très étonnante et, au fil de la lecture, de moins en moins crédible.
Arrivé vers le milieu du livre environ, j'ai dit à mon épouse que j'étais persuadé que cette histoire était inventée.
Certains détails étaient vraiment trop gros. Notamment - je me souviens - le fait qu'une gosse de 7 ou 8 ans pénètre dans le ghetto de Varsovie puis en ressorte impunément. Ensuite, qu'elle tue ce nazi violeur d'un coup de couteau dans le dos. Mon jugement n'avait absolument aucun rapport avec l'antisémitisme ou quelque idéologie que ce soit, comme semblent le penser certaines personnes.
La lecture terminée, j'ai rangé le livre, puis j'ai oublié l'affaire et n'en ai plus entendu parler.
Jusqu'à la sortie du film, deux ans plus tard.
Le mensonge a été dénoncé et il s'en est suivi le scandale qu'on connaît.
Je n'ai pas vu le film mais je n'ai jamais compris tout le tapage fait autour de celui-ci. Pourquoi si peu de réaction au livre et un tel scandale après la sortie du film ? Ce n'est tout de même pas le premier (ni le dernier) témoignage livresque ou cinématographique qui soit bidon. Quand on aborde un tel document, comme d'ailleurs tout texte, il faut être critique mais sans parti-pris. Il faut se poser d'emblée la question de savoir si le témoignage est vrai ou faux.
Maintenant, on peut faire toutes les analyses que l'on veut et se lancer dans des tas d'explications : je pense que le seul but du livre comme du film était de faire de l'argent et je ne peux pas croire que le co-auteur, les éditeurs et les critiques du livre aient été dupes. Pas plus que la réalisatrice du film.
Tout cela n'est qu'une affaire de sous parmi tant d'autres. Elle ne mérite pas un tel remue-ménage.